【集萃網(wǎng)觀察】在長(zhǎng)期的紡織產(chǎn)品檢測(cè)工作中，檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)一些方法標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際操作中存在問(wèn)題，主要有標(biāo)準(zhǔn)中試驗(yàn)條件的選擇、儀器的校準(zhǔn)、數(shù)值的修約、計(jì)算公式的解釋及一些檢測(cè)操作過(guò)程中具體細(xì)節(jié)的處理方式等。這些問(wèn)題可能直接影響到檢測(cè)人員間或檢測(cè)機(jī)構(gòu)間檢測(cè)的一致性和可比性，甚至直接影響到產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果的判定。
1織物起毛起球試驗(yàn)方法
1.1圓軌跡法織物起毛起球試驗(yàn)方法中的“試驗(yàn)條件”
GB/T 4802.1—2008《紡織品 織物起毛起球性能的測(cè)定 第1部分 圓軌跡法》標(biāo)準(zhǔn)中試驗(yàn)條件的選擇分類(lèi)不清晰，造成一塊面料可能有多種試驗(yàn)條件可選擇或無(wú)條件可選擇的情況。如該標(biāo)準(zhǔn)的A試驗(yàn)條件適用于運(yùn)動(dòng)服，B試驗(yàn)條件適用于合成纖維長(zhǎng)絲織物，而對(duì)于采用合成纖維長(zhǎng)絲織物制成的運(yùn)動(dòng)服則可采用A、B兩種測(cè)試條件。但對(duì)于純化學(xué)短纖維制成的面料及純棉、純蠶絲等面料如參照該標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)則無(wú)條件可選。雖然該標(biāo)準(zhǔn)的備注說(shuō)明：未列的其他織物可以參照表中所列類(lèi)似織物或按有關(guān)各方商定選擇參數(shù)類(lèi)別，但不同的試驗(yàn)人員或檢查機(jī)構(gòu)可能選擇不同的測(cè)試條件，給操作帶來(lái)了不確定性，使測(cè)試結(jié)果不具可比性。因此，建議對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)條件的適用織物類(lèi)型進(jìn)行更加清楚細(xì)致的分類(lèi)，避免以上情況的發(fā)生。
1.2織物起毛起球四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的校驗(yàn)儀器起球性能的“參照織物”
GB/T 4802.1—2008《紡織品 織物起毛起球性能的測(cè)定 第1部分：圓軌跡法》和GB/T 4802.3—2008《紡織品 織物起毛起球性能的測(cè)定 第3部分：圓軌跡法》標(biāo)準(zhǔn)中均規(guī)定了用于校核起球儀起球程度的“參照織物”�！皡⒄湛椢铩睘槊拷M2～3種織物（從1~2級(jí)到4級(jí)），用于定期或在需要時(shí)作為對(duì)比初始標(biāo)樣以判斷儀器起毛起球效果的變化程度。目前各儀器生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的這兩種起球法的起球儀的起球效果差異比較大，尤其是圓軌跡起毛起球儀，但目前還沒(méi)有統(tǒng)一的織物作為“參照織物”或是“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”來(lái)檢測(cè)起球儀的起球性能，這樣很難控制和對(duì)照不同儀器生產(chǎn)廠家甚至同一儀器生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的不同臺(tái)起球儀間的起球效果，也難以保證檢測(cè)機(jī)構(gòu)間所使用的起球儀的起球性能的一致性。從實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)結(jié)果的數(shù)據(jù)可以看到：檢測(cè)機(jī)構(gòu)間的起毛起球項(xiàng)目的檢測(cè)結(jié)果差異可達(dá)1.5級(jí)，由此可見(jiàn)問(wèn)題的嚴(yán)重性。
因此個(gè)人建議標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)單位應(yīng)盡早設(shè)計(jì)生產(chǎn)出一組標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，統(tǒng)一各檢測(cè)機(jī)構(gòu)和各儀器生產(chǎn)企業(yè)的起毛起球儀的起球性能，使各檢測(cè)機(jī)構(gòu)間的檢測(cè)結(jié)果具有可比性。
1.3起球測(cè)試結(jié)果的修約
GB/T 4802.1～4《紡織品 織物起毛起球性能的測(cè)定》標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定樣品的評(píng)級(jí)結(jié)果計(jì)算方式為：?jiǎn)蝹�(gè)人員的評(píng)級(jí)結(jié)果為其對(duì)所有試樣評(píng)定等級(jí)的平均值，樣品的試驗(yàn)結(jié)果為全部人員評(píng)級(jí)的平均值，如果平均值不是整數(shù)，修約至最近的0.5級(jí)。
此處未規(guī)定修約規(guī)則，當(dāng)平均值小數(shù)部位恰好為0.25或0.75時(shí)，修約至最近的0.5級(jí)可有兩個(gè)修約結(jié)果，不同人員或不同機(jī)構(gòu)間最終結(jié)果的報(bào)出可能不一致。如3.25級(jí)修約至最近的0.5級(jí)可以修約為3.5級(jí)，也可修約為3.0級(jí)。在檢測(cè)結(jié)果、樣品的評(píng)定等級(jí)以及參與評(píng)定的人員的數(shù)量均一致的情況下，僅由于標(biāo)準(zhǔn)中未明確規(guī)定修約規(guī)則而造成的檢測(cè)結(jié)果可能會(huì)差別0.5級(jí)。如果該產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果剛好在合格與不合格的臨界值時(shí)，還可能由于修約方式的不同造成不合格判定的結(jié)果。
建議在標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定修約方式。如按GB/T 8170《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修約，或參照GB/T 8427-2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐人造光色牢度：氙弧》標(biāo)準(zhǔn)中的8.2條款中規(guī)定修約方法，以評(píng)定級(jí)數(shù)的算術(shù)平均值作為結(jié)果，并規(guī)定以最接近的半級(jí)或整級(jí)來(lái)表示，當(dāng)算術(shù)平均值是四分之一或四分之三時(shí)，評(píng)定應(yīng)取其鄰近的高半級(jí)或一級(jí)，即3.25級(jí)修約至3.5級(jí)；3.75級(jí)修約至4.0級(jí)。這樣可使各檢測(cè)人員的修約方式保持一致，保證檢測(cè)結(jié)果的一致性。
2伸長(zhǎng)率的計(jì)算公式
FZ/T 70006-2004《針織物拉伸彈性回復(fù)率試驗(yàn)方法》標(biāo)準(zhǔn)中8.2.2規(guī)定“定力伸長(zhǎng)率”的計(jì)算公式為：
定力伸長(zhǎng)率=" 
"
L0—試樣加預(yù)加張力后的長(zhǎng)度（原始長(zhǎng)度），單位為毫米（mm）；
L1—拉伸長(zhǎng)度，單位為毫米（mm）。
公式（1）中的“拉伸長(zhǎng)度L1”存在兩種理解，一種是拉伸后的總長(zhǎng)度（包括原始長(zhǎng)度）；另一種為拉伸后的總長(zhǎng)度減去試樣加預(yù)加張力后的長(zhǎng)度L0后的長(zhǎng)度。按照“拉伸長(zhǎng)度L1”的兩種不同的理解計(jì)算得到的結(jié)果相去甚遠(yuǎn)，完全沒(méi)有可比性。所以標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該盡量避免會(huì)引起歧義的用詞出現(xiàn)。建議采用更直觀的方式，將公式修改為：
定力伸長(zhǎng)率=
L0 ——試樣加預(yù)加張力后的長(zhǎng)度（原始長(zhǎng)度），單位為毫米（mm）
L1——施加了定負(fù)荷后的總長(zhǎng)度，單位為毫米（mm）
這樣可以避免引起歧義，避免檢測(cè)人員由于不同的理解而計(jì)算得出完全不同的數(shù)值，影響報(bào)告的一致性和可比性。
$$分頁(yè)$$
3透濕性試驗(yàn)中“干燥劑用量”
GB/T 12704.1—2009《紡織品織物透濕性試驗(yàn)方法第1部分吸濕法》試驗(yàn)原理為：把盛有干燥劑并封以織物試樣的透濕杯放置于規(guī)定溫度和濕度的密閉環(huán)境中，根據(jù)一定時(shí)間內(nèi)透濕杯質(zhì)量的變化計(jì)算試樣的透濕量、透濕度和透濕系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定每個(gè)透濕杯中干燥劑的用量應(yīng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件：1質(zhì)量為35 g，2干燥劑上表面與試樣的間距為4 mm。但是在實(shí)際的試驗(yàn)操作中這兩個(gè)要求很難同時(shí)滿足，無(wú)法完全按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn)，兩個(gè)條件只能取其一。這樣可能不同的檢測(cè)人員或不同的檢測(cè)機(jī)構(gòu)選擇的滿足條件不一致，從而導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果差異較大。
由試驗(yàn)原理可知透濕量與干燥劑的質(zhì)量密切相關(guān)，所以建議標(biāo)準(zhǔn)中統(tǒng)一規(guī)定每個(gè)透濕杯中干燥劑的用量為35 g。
4色牢度試驗(yàn)
4.1耐摩擦色牢度試驗(yàn)
GB/T3920—2008《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)湍Σ辽味取窐?biāo)準(zhǔn)中未規(guī)定一些具體測(cè)試細(xì)節(jié)的處理方法，從而造成檢測(cè)機(jī)構(gòu)間的處理方式不同，影響檢測(cè)結(jié)果。測(cè)試時(shí)主要有兩種情況出現(xiàn)：
一種情況是在測(cè)試一些較深色樣品的耐摩擦色牢度后，有時(shí)會(huì)遇到摩擦白棉布的摩擦圓邊一圈沾色較深的情況，由于標(biāo)準(zhǔn)中未明確說(shuō)明，評(píng)級(jí)可能存在多種處理方式：1不考慮沾色較深的圓邊，直接評(píng)定摩擦白棉布摩擦中心部位沾色級(jí)數(shù)；2直接評(píng)定沾色較深的圓邊處的沾色等級(jí)；3以摩擦中心部位沾色級(jí)數(shù)為準(zhǔn)，同時(shí)參照考慮沾色較深的圓邊適當(dāng)降低評(píng)級(jí)結(jié)果。三種不同的處理方式，摩擦色牢度結(jié)果可能差異1級(jí)甚至更嚴(yán)重。建議在標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定摩擦白棉布摩擦深色圓邊的評(píng)級(jí)方式，統(tǒng)一評(píng)定方式。
另一種情況是在測(cè)試表面沾有金銀粉的樣品耐摩擦色牢度后，摩擦白棉布上會(huì)沾到金銀粉，評(píng)級(jí)可能存在多種處理方式：1將沾在摩擦白棉布上的金銀粉全部去除后再評(píng)級(jí)；2完全不去除摩擦白棉布上的金銀粉直接評(píng)級(jí)；3輕輕去除浮在摩擦白棉布上的金銀粉后再根據(jù)整體色澤情況進(jìn)行評(píng)級(jí)。建議在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定摩擦白棉布上占有金銀粉的樣品評(píng)級(jí)方式。
4.2耐水、耐汗?jié)n等試驗(yàn)晾曬方式
GB/T 5713—1997《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)退味取�、GB/T 3922—1995《紡織品耐汗?jié)n試驗(yàn)方法》和GB/T 3921—2008《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)驮硐瓷味取返葮?biāo)準(zhǔn)均規(guī)定備樣時(shí)將貼襯織物與試樣沿短邊縫合，但試驗(yàn)結(jié)束后是否要將試樣短邊縫合線拆開(kāi)，將貼襯織物和試樣分開(kāi)干燥的操作，不同的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不一樣。如GB/T 5713—1997規(guī)定：展開(kāi)組合試樣，使試樣和貼襯僅由一條縫線連接（如需要，斷開(kāi)所有縫線），懸掛在不超過(guò)60℃的空氣中干燥，而GB/T 3922—1995和GB/T 3920—2008規(guī)定：展開(kāi)組合試樣，試樣與貼襯僅由一條縫線連接，懸掛在不超過(guò)60℃的空氣中干燥。幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的備樣方式完全相同，試驗(yàn)后試樣的干燥方式也幾乎相同，差別僅為“如有必要，斷開(kāi)所有縫線”，為了標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性和可比性建議標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定能盡量保持統(tǒng)一。
同時(shí)“如有必要，斷開(kāi)所有縫線”的說(shuō)明不夠明確，可能會(huì)嚴(yán)重影響測(cè)試結(jié)果。在以往的檢測(cè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有的樣品上的染料在晾曬過(guò)程中會(huì)發(fā)生泳移現(xiàn)象。如果縫合線不拆開(kāi)，貼襯織物和試樣是相連接的，染料會(huì)從試樣上泳移到貼襯織物上，造成離縫合端越近，貼襯織物沾色越嚴(yán)重的現(xiàn)象，但如果把縫合線拆開(kāi)，貼襯織物和試樣分開(kāi)晾曬就不存在這種現(xiàn)象。不同的晾曬方式，沾色級(jí)數(shù)相差可達(dá)1級(jí)到2級(jí)。建議將這幾個(gè)色牢度標(biāo)準(zhǔn)中的干燥方式進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，且明確規(guī)定是否將縫合線拆開(kāi)，是否將貼襯織物與試樣分開(kāi)干燥。統(tǒng)一操作方式。
4.3熱壓色牢度試驗(yàn)
對(duì)于拒水性織物或者吸水性很差的織物，在進(jìn)行GB/T 6152—1997《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)蜔釅荷味取吩囼?yàn)中的濕壓時(shí)，無(wú)法均勻充分吸水，試驗(yàn)時(shí)在織物表面隨機(jī)聚集部分小水珠，一般貼襯織物與試樣上有水珠的部位接觸處沾色較重，整體呈現(xiàn)點(diǎn)狀色斑，而且試驗(yàn)結(jié)果的重現(xiàn)性很差，沒(méi)有可比性。同時(shí)因?yàn)榇祟?lèi)織物在實(shí)際使用中也不會(huì)存在完全吸水的情況，所以沒(méi)有必要考核濕壓。建議拒水性織物或是吸水性很差的織物可不考核濕壓，只考核干壓和潮壓，更能反映實(shí)際情況，試驗(yàn)更加合理。
4.4耐光、汗復(fù)合色牢度試驗(yàn)
GB/T 14576—2009 《紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)凸狻⒑箯?fù)合色牢度》試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)級(jí)方式中只規(guī)定用灰色樣卡或儀器評(píng)定試樣的變色，未明確試樣的曝曬部位的評(píng)級(jí)參比樣是試后樣的未曝曬部位還是未經(jīng)試驗(yàn)的試樣。試后樣的未曝曬部位的顏色可能與未經(jīng)試驗(yàn)的試樣不同，因?yàn)樵嚭髽拥奈雌貢癫课皇窍冉?jīng)過(guò)了酸或堿汗液浸泡后在儀器中經(jīng)過(guò)一定時(shí)間作用，由于該部位是被遮擋住，作用效果可能很小，但汗液在試樣上經(jīng)過(guò)一定時(shí)間后，顏色與未經(jīng)試驗(yàn)的試樣相比較可能已經(jīng)發(fā)生了變化，所以已曝曬部位與兩個(gè)顏色不同參比樣進(jìn)行比較，色差評(píng)級(jí)結(jié)果肯定也是有差異的。建議在該標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定用于評(píng)定曝曬部位的評(píng)級(jí)參比樣為未經(jīng)試驗(yàn)的試樣（即原樣）。
總結(jié)
制定方法標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)盡量考慮周全、慎密，盡可能考慮到可能出現(xiàn)的異常現(xiàn)象，并明確說(shuō)明對(duì)異�，F(xiàn)象的處理方式，這樣才能保證使用該標(biāo)準(zhǔn)的所有人員在試驗(yàn)的全過(guò)程保持一致性、可比性，才能真正達(dá)到判定標(biāo)準(zhǔn)的目的，使出具的檢測(cè)結(jié)果具有權(quán)威性，實(shí)現(xiàn)檢測(cè)過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化。文/沈燕
來(lái)源：中國(guó)纖檢
該文章暫時(shí)沒(méi)有任何補(bǔ)充內(nèi)容！
最新資訊
點(diǎn)擊排行
、
集萃印花技術(shù)交流2群、
集萃印花招聘/求職2群
安卓APP
微信號(hào)：yinhuashijie
手機(jī)版
《印花世界》雜志
微信群接入口
客服
